樊振东很“烦”| 新京报快评

▲樊振东在微博发文抵制偷拍。图/社交平台 “真的有人愿意被偷拍吗？” 10月21日，乒乓球运动员樊振东在微博发文抵制偷拍，他明确表示，无论偷拍者出于何种身份、心态和目的，都无法改变这类行为侵犯他人隐私的本质。 运动员因竞技成绩获得公众关注，但这种关注应当有分寸。赛场上的表现可以被欣赏和讨论，但日常出行、私人交往等个人生活则不应自动成为围观焦点。有名气，不等于没隐私；受到关注，也不意味着可以被偷拍。一些人将“公众想拍”理解为“公众有权拍”，本质上是混淆了关注的意愿与个人权利的边界。喜欢和欣赏，不能成为冠冕堂皇侵犯他人隐私的理由。 公众人物的行程、偶遇画面和私人动态能够换来点击、关注乃至商业收益。当部分狂热球迷对运动员的关注异化为对私人生活的窥探，偷拍便演变成一门流量生意。原本的越界行为也由此被包装成所谓的“独家内容”。当窥私能够变现，越界行为就有了持续滋长的土壤，而公众人物的私人空间则在一次次围观中被挤压。 在偷拍人群中，从事代拍的占比很大，这些人不是单纯的球迷。代拍内容能够持续带来热度和收益，单靠道德谴责显然难以对其形成足够的震慑力。而通过非法渠道获取、买卖运动员的行踪信息，或以持续尾随、侵扰私人生活等方式牟利，可能已触碰法律红线。 因此，治理偷拍乱象，既要依法追究具体侵权行为的责任，也要追查代拍产业链行踪信息的来源、交易环节和牟利主体，厘清各方责任，切断偷拍、信息贩卖与流量变现之间的利益纽带，真正提高违法成本。 与此同时，球迷应把握关注尺度：不围堵、不尾随，不购买、不转发侵犯隐私的代拍内容。一般而言，公众人物并不反感与粉丝互动，但友善、理性的交流与举着镜头追拍、不断喊话并非一回事。真正的支持，应建立在尊重对方意愿的基础上，而不是要求他们随时回应自己的热情。 平台同样不能置身事外。对于涉及私人行程、疑似偷拍和持续跟拍的内容，平台应建立便捷的举报与快速处置机制，及时核查、限制传播或删除侵权内容；对反复发布、组织售卖相关内容的账号，应依规采取限流、禁言、封号等措施，并切断违规内容的商业变现渠道。尤其要避免以点击量为唯一导向。 球迷不买单，平台不助推，违法行为依法追责，才能让窥私营生失去生存空间。 赛场上的欢呼，是对运动员实力的肯定；赛场之外的“不打扰”，则是对其个人隐私的基本尊重。把热情留在赛场，把边界还给生活。“下个赛场见”，应成为球迷共识。 撰稿 / 聂崇宇（大学生） 编辑 / 柯锐 校对 / 张彦君 特别